<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Скифы &#124; Фандаг &#124;  Сарматы &#124; Аланы &#124; Осетины &#124; Осетия</title>
<link>http://fandag.ru/load/</link>
<description>Скифы &#124; Фандаг &#124;  Сарматы &#124; Аланы &#124; Осетины &#124; Осетия</description>
<lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2009 15:05:11 GMT</lastBuildDate>
<generator>uCoz Web-Service</generator>
<item>
<title>Скифы и Сарматы</title>
<description><![CDATA[<BR>Скифо-сарматская культура явилась продуктом жизни двух народов – скифов и сарматов, происходивших от одного, иранской ветви, индо-европейского племени, но несколько в разное время выступивших на историческую арену европейской жизни. Их жизнь текла почти одновременно, но близость скифов к культурным очагам тогдашнего мира раньше ввела их в общую жизнь и приобщила отчасти ко всеобщей культуре. Скифы быстро прошли свою жизнь и ко времени Рождества Христова только местами сохранили свой облик; сарматы же выступили на их место и не только приняли культуру прежних народов, но и внесли в нее свои специфические оттенки, родственные также и скифам. Исторические сведения о скифах до V в. до Р.Х. ничтожны. В V в. появляется "яркая этнографическая картина" северного Черноморского побережья, она помещена в IV кн. известной "Истории" Геродота.]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/4-1-0-228</link>
<category>Скифы</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/4-1-0-228</guid>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 09:14:52 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Сарматы и Центральный Кавказ</title>
<description><![CDATA[Взаимовлияние ираноязычных и горских племен прослеживается по археологическим материалам последующих периодов (Абрамова 1986). Конец I тысячелетия до н.э. ознаменовался продвижением в Предкавказье новой волны ираноязычных кочевников. С конца III в. до н.э. население степной и частично предгорной полосы Центрального Кавказа постепенно утрачивает местные обряды и традиции. Некоторые автохтонные племена едва ли не полностью растворились в среде пришельцев. Другие, сохранив традиционные места обитания, подверглись сильному сарматскому воздействию. На равнине массовое распространение получили курганные погребения с явно выраженным сарматским обликом (у сел. Куртат, Даргкох, с. Павлодольской и др.). Другие памятники (могильники у Нижнего Джулата и Чегема-Второго) свидетельствуют о неоднородном составе предкавказских сарматов, на рубеже двух эр ставших оседать и смешиваться с местным населением.]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/5-1-0-227</link>
<category>Сарматы</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/5-1-0-227</guid>
<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 15:05:11 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>САРМАТСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ</title>
<description><![CDATA[<IMG src="http://iratta.com/uploads/posts/story/02/09/03.jpg" alt="null" align="left" height="80" width="120" border="0"><STRONG>Савроматы-сарматы</STRONG>. Древнейшая форма имени сарматов — «савроматы». Образование савроматского союза племен произошло в ту эпоху, когда скифы совершали походы в Переднюю Азию и завоевывали Северное Причерноморье. До этого времени общие предки савроматов и европейских скифов жили на равнине между Кавказом и нижним междуречьем Волги и Дона. Есть даже предположение, что савроматы участвовали в скифских походах за Кавказ. Но уже к VI в. до н.э. граница между землями скифов и савроматов проходила по Дону и предкавказским степям южнее рек Маныча и Кумы. Став восточными соседями скифов, савроматы кочевали на степных просторах Поволжья и южного Приуралья.<BR>Савроматы были одним из скифских народов, частью скифского мира — так же, как европейские скифы, азиатские саки и другие объединения североиранских кочевников. Священная книга зороастрийцев Авеста упоминает савроматов под именем «сайрима» и называет их кочевниками, «которые не знают власти верховных правителей». Действительно, савроматы отставали от соседних скифов в общественном развитии, у них еще не было государства. В VII-V вв. до н.э. савроматы переживали этап разложения родового строя. Углублялось имущественное и социальное неравенство. Во главе племен стояли вожди, опиравшиеся на дружины из военной знати.<BR><BR>]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/8-1-0-226</link>
<category>История Осетии</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/8-1-0-226</guid>
<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 10:37:13 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ</title>
<description><![CDATA[<div align="center"><b>ДРЕВНИЕ АРИИ:</b><br></div><div align="center"><b>
ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ<br><br><br></b><div align="left"><img alt="" src="/ot_ind_do_sci/Dibujo.JPG" align="left" border="0" width="100" height="120">Выводы, сделанные на основе данных арийской мифологии, необходимо проверить на<br>
других материалах, которыми располагает современная наука по ранней истории индоиран-<br>
ских народов, сопоставить их с существующими мнениями о прародине и миграциях арийских<br>
племен. Задача эта сложна и многопланова: она требует освещения большого числа самых<br>
разных вопросов, получивших в науке неодинаковые, а часто и противоречащие друг другу<br>
решения. Так называемая «арийская проблема» включает вопросы происхождения и расселе-<br>
ния индоиранских (арийских) племен со времени их выделения из индоевропейского племен-<br>
ного единства до распространения в странах, где они обитали в исторический период. Ее раз-<br>
работка основывается на исследовании материалов самого различного рода и зависит от выво-<br>
дов, к которым приходят лингвисты, археологи, историки и т.д.</div></div>]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-225</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-225</guid>
<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 12:45:15 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ.(часть 2)</title>
<description><![CDATA[<br>В немалой степени это связано с тем, что при высоком профессионализме конкретных <br> работ они обычно страдают одним общим недостатком — односторонним подходом к исполь- <br> зованию материала. Лингвисты, даже самые крупные авторитеты в области индоевропейского <br> языкознания, при решении вопросов происхождения и расселения индоевропейцев и ариев, <br> как правило, не касаются материалов археологии, либо ограничиваются ссылками на те общие <br> выводы археологов, которые соответствуют их собственным лингвистическим построениям. <br> Сходная картина наблюдается и в археологии: основываясь на выводах своей науки, археологи <br> в лучшем случае упоминают об отдельных лингвистических теориях, но не обращаются к рас- <br> смотрению фактов, лежащих в их основе. Однако только комплексный подход, сочетание дан- <br> ных различных наук создает тот фундамент, на котором сегодня можно строить сколько- <br> нибудь надежные выводы по «арийской проблеме». Такая методологическая установка по су- <br> ществу определяется и комплексным характером самой проблемы.]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-224</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-224</guid>
<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 12:44:50 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ</title>
<description><![CDATA[<br>В названных областях Юго-Восточной Европы арии еще продолжали сохранять связи с <br /> другими группами индоевропейцев, а затем, как полагают многие ученые, предки индоиран- <br /> ских племен продвинулись далее на восток: в Среднюю Азию, к Ирану и Индии. Однако время <br /> этого миграционного процесса определяется специалистами по-разному. По мнению одних <br /> ученых, арийские племена находились в Средней Азии и прилегающих районах уже в III ты- <br /> сячелетии до н.э. (В.Бранденштайн, И.М.Дьяконов, Эд. Мейер, В.Пизани и др.); согласно мне- <br /> нию других, движение ариев из Северного Причерноморья на восток относится ко времени <br /> около 2000 г. до н.э. (Т. Барроу, Ф.Шпехт и др.), к первой половине и даже середине II тысяче- <br /> летия до н.э. (В.Порциг, Р.Хаушильд и др.).]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-223</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-223</guid>
<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 11:45:47 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ</title>
<description><![CDATA[<br>Некоторые структурные сходства или отдельные общие элементы словарного фонда <br /> могли бы восходить и ко временам задолго до эпохи индоевропейского единства. Если следо- <br /> вать гипотезе о «ностратическом» родстве индоевропейской и ряда других языковых групп, <br /> распространенных от Центральной Африки до Северо-Восточной Азии (работы В.М.Иллич- <br /> Свитыча и др.), то связи этих языков должны относиться к очень раннему времени, видимо <br /> еще к верхнему палеолиту (и, как полагают, территориально — на северо-востоке Африки и в <br /> Передней Азии), т.е. к периоду, отделенному от индоевропейской эпохи многими тысячеле- <br /> тиями. Понятно, что за этот длительный период также могли осуществляться контакты «пред- <br /> ков» индоевропейского и некоторых других языков.]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-222</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-222</guid>
<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 11:41:16 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ</title>
<description><![CDATA[<br>К началу исторической эпохи племена этой этноязыковой группы засвидетельствованы <br /> на огромных просторах: в Северном Причерноморье, евразийских степях, в Средней Азии, в <br /> Иране и Северном Индостане. В эпоху же арийского единства и начальных этапов расселения <br /> индоиранских племен они не могли быть распространены на столь обширных пространствах. <br /> Сами же эти территории не были однородны по своему хозяйственно-культурному и социаль- <br /> ному типу. Здесь четко выделяются две крупные зоны: 1) области более северных степных <br /> культур; 2) области, входившие в состав древнего земледельческого ареала Ближнего и Сред- <br /> него Востока и включавшие Иранское плато, юг Средней Азии и северо-запад Индостана. В <br /> этом ареале, начиная уже с VII-VI тысячелетия до н.э., распространились оседло- <br /> земледельческие культуры, внутреннее развитие которых закономерно вело к возникновению <br /> в IV-III тысячелетии центров протогородских, а затем и городских цивилизаций; Хараппская <br /> цивилизация в долине Инда процветала еще в первых веках II тысячелетия до н.э.]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-221</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-221</guid>
<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 11:36:25 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ</title>
<description><![CDATA[<br>К древнейшим свидетельствам об индоиранских языках относятся группа слов, целый <br /> ряд имен (людей и некоторых богов), социально-культурные термины (прежде всего связан- <br /> ные с коневодством и колесничным делом) арийского происхождения, которые зафиксирова- <br /> ны в ближневосточных текстах с середины II тысячелетия до н.э. Этот «словарный фонд» при- <br /> надлежал языку некой арийской группы, появившейся в Передней Азии в пределах второй <br /> четверти II тысячелетия до н.э. (судя по имеющимся данным письменных источников из Пе- <br /> редней Азии более раннего времени, события, связанные с проникновением ариев, происходи- <br /> ли после XVIII — начала XVII в. до н.э.). Он отражает хронологически более раннее состоя- <br /> ние, чем то, которое представляет язык «Ригведы».]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-220</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-220</guid>
<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 12:34:52 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ</title>
<description><![CDATA[<br>Наряду с развитием транспорта и коневодства на упомянутых территориях Европы <br /> имелись и условия, способствовавшие появлению боевой колесницы — достаточно развитая <br /> металлургия, отдельные виды профессиональных ремесел, социальная дифференциация и т.д. <br /> На Ближнем Востоке широкое употребление колесницы в военных целях и интенсивное <br /> развитие коневодства начались лишь незадолго до середины II тысячелетия до н.э. С этого <br /> времени письменными источниками Переднего Востока засвидетельствована значительная <br /> роль отрядов колесничных воинов, что привело к существенному изменению системы военно- <br /> го дела и военной техники. По имеющимся же источникам XVIII — начала XVII в. до н.э., по- <br /> добные изменения еще не произошли, а домашняя лошадь хотя к тому времени и была извест- <br /> на, но коневодство не играло заметной роли (показательно, что в «Законах Хаммурапи» при <br /> упоминании различных видов скота лошадь вообще не фигурирует, но зато она стала хорошо <br /> известна позже в Вавилонии (касситское время); судя по результатам раскопок поселений на <br /> обширных территориях от Передней Азии до Индостана, в хозяйстве и военном деле лошадь <br /> вообще не использовалась или не имела сколько-нибудь существенного значения вплоть до <br /> первых веков II тысячелетия до н.э.).]]></description>

<link>http://fandag.ru/load/17-1-0-219</link>
<category>ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ</category>
<dc:creator></dc:creator>
<guid>http://fandag.ru/load/17-1-0-219</guid>
<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 12:31:26 GMT</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
