Осетия - Алания | Осетины - Аланы | Сарматы

Собранный из дерева, без единого гвоздя (кроме окованных ритуальных дверей и ставень) и имеющий оригинальную архитектурную форму, Реком представляет для науки огромный исследовательский интерес.

Несмотря на почти двухвековое изучение этого древнего памятника, многие стороны исследований до сих пор еще не раскрыты или являются спорными; в частности: датировка сооружения, этимология названия, философское и религиозное содержание храма.

Ввиду всеобщего научно¬го познавательного внимания к храму и из-за недолговечности строительного материала (местная сосна), Реком многократно реставрировался, и по нему был собран большой архитектурный материал.

В марте 1995 года храм-святилище Реком сгорел дотла, оставив после пожара три символических полуобгоревших столба.

Последующая реконструкция храма-святилища и сопутствующая ей изыскательская работа, новые научные исследования, позволили обогатить историческое, философское и религиозное значение храма. И потому, отдав благодарное должное предыдущим научным трудам по Рекому, попытаемся по-новому раскрыть принципиально важные стороны исследования святилища Реком.

Датировка сооружения храма - святилища Реком

Не вдаваясь в подробности суждений о времени самого раннего созданиясвятилища, которые весьма противоречивы и часто необоснованны, остановимся на двух основных мнениях: Крупнова Е.И. и Кузнецова В.А. Первый считал, что «святилище Реком существовало еще со времен кобанской культуры» - 1 тысяча лет до н.э., аргументируя свои выводы археологическим материалом, относимым к кобанской культуре. А Кузнецов В.А., основываясь на лихонометрических исследованиях Голодковской Н.А., утверждал, что Реком «не мог быть построен раньше XII века, так как на месте Рекома в то время еще существовал единый Цей-Сказский ледник, а археологический материал кобанской культуры представляет собой - «предмет вторичного пользования» (т.е. переносимый из одного святилища в другое). Далее, пополняя свои выводы хронологией монет, найденных в святилище, а также некоторыми грузинскими агиографическими источниками XIV века, Кузнецов В.А. сделал вывод, «что I период существования Рекома, следует датировать ХIV-ХV в.в.

Большую помощь в решении этого спорного вопроса дало бы правильное определение храма в осетинском понимании. А именно в осетинском понимании храм не ограничивался одной постройкой, в понятии храма вся окружающая природа (горы, лес, тропа, одним словом, все обозримые с места молельни), все ущелье, а также целый ряд строений, объединенных в единый комплекс (цардаки, алтари и т.д.). Примером может быть Сидан - Мкалгабырта - (один из трех святых братьев-святилищ Реком, Мкалгабырта, Таранджелос), в понятие которого входит и само святилище, и все ущелье. Таким же примером может быть Реком, в понятие которого некогда входило все Цейское ущелье в 21 километр, называемое в древности Ивард-Реком (Запретный Реком).

В Осетии известно место первоначального нахождения святилища Реком (кстати, незаслуженно обделенного вниманием ученых) в самом начале незатронутого ледником Цейского ущелья (Ивард-Рекома) ниже селения Хукалы, только поверхностный осмотр которого говорит о грандиозности стоявшего здесь сооружения. Итак, следуя логике, осетинскому пониманию храма и археологическому материалу, главное сооружение святилища Реком, переместившись из одного места в другое, не выходило за рамки Ивард-Рекома, и потому в целом претендует на эпоху средй бронзы, т.е. 2 тысячи лет до нашей эры.

Далее, рассмотрев другие стороны исследований Рекома, мы укрепим наши предположения о датировке храма-святилища Реком.

Этимология названия «Реком»

На сегодняшний день сколько-нибудь обоснованной этимологии названия «Реком» не существует и превалирует «народная этимология», объясняющая «Реком», «как производную от «Хурыком» (Солнечное ущелье) или «Ирыком» (Осетинское ущелье).

Главной причиной небесспорной этимологии названия «Реком», как и многих других названий, является недостаточное понимание религиозно-филофских воззрений осетин. В результате даже самые частые атрибуты осетинских святилищ, такие как всевозможные кресты колокольчики, известные как самый частый предмет в инвентаре тли-кобанской культуры, считаются пришедшими вместе с христианством и соответственно своим названием (например, Грузии). Так, общепринято считать, что осетинское «дзуар» - крест, святилище, святой - проводит от грузинского «джвари» крест (между тем этимология джвари-крест у самих грузин является дохристианской и считается заимствованной), В данном случае игнорируется религиозно-философское понимание символа креста у осетин как самого главного, символизирующего единение духа и плоти, зарождение света и жизни.

Крест изображался на храмах, башнях и склепах, обозначался во всех святых ритуальных действиях: освящении жертвенного животного, разрезании пирогов, в линиях танца и т.д.

Учитывая вышеизложенное, приходим к твердому убеждению, что название "Реком" понятие свое несет из глубокой древности, подтверждением чему будут строки, написанные Гнедовским Б.В. со слов Пчелиной Е.Г.: «В силу особой системы запретов, утратившей большую часть подлинных первоначальных частей, здание (Реком) сохранило до наших дней уникальный облик построек, отдельные черты которых воспроизводят полностью или частично характер скифо-сарматской поры». И далее пишет: «К древнейшим аналогам Рекома следует отнести и «Боярскую писаницу» в Минусинском крае (эпоха Скифов), и материалов раскопок П.Н. Щульца в Неаполе Скифском и т.д.».

Но у древнего историка Геродота (485-425 г.г. до н.э.) мы узнаем, что «У Скифов не в обычае воздвигать кумиры, алтари и храмы богам, кроме Ареса (Арея)». Значит, храм Реком- это продолжение храма Арея? Это предположение подтверждает любопытная информация, записанная Е.Г.Пчелиной о том, что в районе селения Хукалы, на месте старого Рекома еще до конца 19 века соблюдался обряд собирания палок (от чего место называлось «святилище палок»). А как известно, по Геродоту храмы Арея представляют «горы хвороста» с водруженным на нем мечем Арея. Другим подтверждением единения Рекома и Арея становится связь с одной стороны Батраза с мечом и Аресом, выявленная Ж. Дюмезилем в книге «Скифы и Нарты», с другой - прямая связь Рекома с Батразом (Как известно, Реком, Мкалгабырта и Таранджелос созданы из слез Бога, пролитых по Батразу).

Итак, так как главным «кумиром и Батраза и Арея является меч, то название «Реком» должно быть каким-то образом связано с этим главным военным атрибутом древних ариев, известным как «меч справедливости» или «мудрость и свет, поражающий тьму невежества».

Тогда за понятием «ком» - ущелье или «ком» - пасть можно принять как понятие «ком» - острие, лезвие.

Другим объяснением названия Реком может быть особая роль птицы сокола, как в мифологии осетин, так и во всем протоиранском мире, где в первом случае сокол «ястреб, орел, коршун» является связующим звеном между нартами и Батразом (во время беды или угрозы для нартов Сатана посылала на небо за Батразом сокола), а во втором случае сокол символизирует «фарн» - небесную благодать, посыпаемую Богом на землю людям. Кроме того, из греческой мифологии узнаем, что храмы, посвященные Аресу, охраняют стальные птицы, сражающиеся с пришельцами ударами перьев.

«...Тут они над собой увидели Арееву птицу, В воздухе что парила, - ее, того края жилицу...» (Аргонавтика).

Учитывая вышесказанное, можно предположить, что Реком - это соколиное ущелье. Заслуживает внимание еще одна версия, где из записанных Е.Г.Пчелиной местных легенд Реком подобен какому-то божеству-змею, который соответствует дракону-хранителю храма Ареса, известного из греческих мифов («Аргонавтика»).

Анализ изложенного обращает внимание на то, что разные, по сути, атрибуты Рекома - меч, сокол, дракон, не противоречат друг другу, а наоборот образуют некий единый комплекс. В таком случае «Реком» - это пришедшее неизмененным из самых далеких глубин скифо-сарматской, а может быть и кобанской поры, название, обозначающее весь культовый, храмовый комплекс.

Историческое значение культовых памятников Осетин

В самом центре Северного Кавказа находится Алагирское ущелье. Эта огромная, естественная крепость, защищенная хорошо продуманной системой фортификационных сооружений, замков, сторожевых башен, имела огромное и главное значение в истории существования осетинского народа. Еще В.Б. Пфаф отмечал, что если перенести с карт на кальки места проживания осетин и всех их предков самых разных исторических периодов, а потом эти кальки сложить на одну карту, то можно увидеть, что Алагирское ущелье окажется единственным, никогда не покидаемым местом жизни осетин и их предков, и где всегда во времена исторических катаклизмов народ-воин осетины выживал и возрождался. Именно здесь после страшнейшей катастрофы, вызванной монгольскими и тимуровскими нашествиями, почти полностью уничтоженные, начали вновь возрождаться потомки легендарного Ос-Богатара, от которого происходят почти все осетинские фамильные роды.

Первую роль в выживании, а потом в укреплении осетин играла их безупречная система религиозных воззрений, истоки которой имеют необычайно широкий исторический и хронологический диапазон и восходят к временам древних ариев, скифов, сарматов и алан. И хотя были праздные времена, когда взамен старым духовным ценностям приходили новые понятия, чуждые осетинскому духу и мировоззрению, жизненные потребности, необходимые в жесточайших условиях выживания, брали свое, и осетины вновь возвращались к религии предков, которая была не только гарантом выживания нации, но и способствовала особой системе запретов и контроля за всеми сторонами жизни возрождению нации. Кроме того, религия осетин поднимала моральный образ нации на такой высокий уровень, «что враги кругом содрогались, а друзья восхищались», воспевались дружба и братство, почитались мудрость и старость, храбрость и доблесть не знали границ, осетинскому гостеприимству не было равных, а рыцарское отношение к женщине было примером всему миру.

Сознавая огромное значение древних духовных ценностей, осетины возводили храмы своим святым в отмеченных Богом высоких горах и труднодоступных ущельях. Именно таким местом было верховье Алагирского ущелья, где в примыкающих ущельях сосредоточился своеобразный «Олимп» осетинский святых в лице трех братьев-святилищ: Реком, Сидан-Мкалгабырта и Таранджелос. Каждое из этих святилищ со своим институтом хранителей-дзуарлагов, представленным из достойнейших людей, отвечапо за определенную функцию деятельности Осетии.

Культовое содержание святилища Реком

«...Будучи «горой» языков и народов, Кавказ являет собой пример религиозного синкритизма, который складывается на т.н. языческой почве с примесью зороастризма, христианства и ислама в различные периоды и в различных дозах. Однако все эти т.н. мировые религии в народный быт проникали лишь за счет определенных уступок как догматического, так и обрядового характера. Это произошло потому, что они застали на территории Кавказа высокоразвитые народные религиозные представления в виде определенных космогонических систем, стоявших на много выше того, что обычно именуется язычеством...» (А.И.Робакидзе, предисловие к книге Л.А.Чибирова «Народный земледельческий календарь осетин»).

Именно так! Мироощущение с богатым религиозным и философским содержанием далеко выводит осетинскую религию за рамки язычества, прежде всего понятием о едином Боге, известным со времен древних ариев (в «Ригведе» - это «Единый, в своем дыхании», у древних иранцев - это «Абсолют Абсолютов», в буддизме и брахманизме - это «Единая бесконечная сущность» и т.д.). Бог в понимании осетин гораздо величественнее, чем в известных мировых религиях, всепроникающий и вездесущий. Он не перевоплощается в конкретные образы, и потому всякое о Нем рассуждение - бессмыслица (например, поиски истинного имени Его, трона Его и т.д.). Он «в себе» сотворил Вселенную со своими светилами и планетами, Землю со всем, что на ней существует, и самое главное свое творение - Человека.

В помощь человеку и всему живому Бог посылает своих ангелов, главным из которых является Уастырджи - покровитель воинов и мужчин, тружеников и всех жизненных дорог. Хотя ангелов и много, но только одному Уастырджи дано видеть Бога в глаза, потому что он и есть «глаза» Бога, «взгляд» Бога, «свет» Бога, тот невидимый «божественный свет», который, пронзив мертвую планету, сотворил на ней жизнь (вспомним момент в нартовском эпосе, когда Уастырджи спускается с небес в склеп к мертвой Дзерассе, олицетворяющей Мать-землю, ударом плети делает ее в семь раз краше и покоряет ее - одухотворяет).

Принято, что за трехфункциональную деятельность осетинского общества, сопоставленной с тремя святилищами Мкалгабырта, Таранджелос, Реком, отвечают: по одной версии – конкретные святые (в таком случае они является как бы «помощниками» Уастырджи), по другой версии - сам трехфункциональный Уастырджи (в этом случае все три святых являются как бы «частями» Уастырджи или его перевоплощениями). Этим объясняется приобретение, некогда чисто воинским, храмом Реком земледельческих функций, принесенных с собой вновь прибывшим населением. От местных старожилов, таких как Харитон Басиев (проживший 147 лет), археолог Пчелина Е.Г. собрала уникальные материалы об уже забытом древнем предназначении и содержании Рекома. Например, братание. В этом главном воинском обряде перед походом была необходимость, как и для «самоотверженной защиты друг друга», так и для «обязательного возвращения покойника на Родину», за что отвечал оставшийся в живых побратим. Обряд заключался в следующем: Хранитель-дзуарлаг брал у каждого из воинов по одной стреле, перемешивал их, затем одну из них втыкал в стену другую ломал и бросал в угол святилища (этим действием как бы восхвалялось достойное побратимство и проклиналось отступничество). Далее хранитель брал чашу с пивом, молился, отпивал немного и передавал ее старшему побратиму. Тот в свою очередь, помолившись, также немного выпив, бросал в чашу монету и передавал ее младшему побратиму, который выпив чашу до дна, брал монету и организовывал небольшой пир (кувд) по этому поводу у себя дома.

Сегодня, слава Богу, военных походов нет, но молодые люди продолжают уходить служить в армию, в которой они часто получают не то, что им надо; бывают случаи уклонения от службы, что всегда было позором для Осетии, а бывает они вообще не возвращаются. Вот тогда бы и понадобился молодому человеку побратим, который бы оберегал его и следил за достойным поведением. С возрождением обычая побратимства выиграли бы все: и молодежь бы возвращалась домой целой, здоровой и духовно неиспорченной, приобретая в армии только полезное и хорошее; и армия сама получала бы достойных воинов-защитников; и святилище Реком приобрело бы свое истинное благородное предназначение.

Культовое и философское содержание конструктивных и художественных особенностей объектов комплекса храма Реком

Согласно Геродоту и Диодору Сицилийскому, первым жителем Скифии был Таргитай, родителями которого были Зевс (по другой версии Геракл) и женщина-змея. Древнеармянский историк Моисей Хоренский указываю на то, что супруга Арташеса, аланка Сатиник, горит любовью к потомкам дракона. А Гай Валерий Флакк и Аммиан Марцеллин указывают на воздушных драконов, символизирующих матерь-гору как неотъемлемую принадлежность аланской конницы. То, что символической прародительницей ариев является дракон, засвидетельствовано и другими античными авторами.

Как мы говорили уже в предыдущих главах, хранителями храма Ареса («Аргонавтика» Апполония Родосского) и святилища Реком (записки Е.Г.Пчелиной) является дракон. Если мы посмотрим на сам храм, а именно на разрез, то увидим, что перед нами стилизованное изображение дракона-хранителя, матери ариев, где тело дракона - это проходящая через все строение балка, полностью повторяющая форму тех самых воздушных драконов, о которых упоминают древние историки. Ноги дракона - это резные столбы, головы дракона - это, так называемые байрагта. В осетинском понимании храм охватывал огромную территорию, был нераздельно связан с природой, мало того, осетины небесным ангелам молились только под открытым небом, босиком, без головного убора, с пивной чашей в руках, как бы единяя собой землю и небо. А значит бесполезно искать в помещении святилища алтарь и бесполезно рваться во внутрь для моления - это не по-осетински. Основной функцией главного сооружения храма Реком и других аналогичных сооружений было хранилище ритуальных вещей, особо ценных для осетин, передаваемых из поколения в поколение (чаши, котлы, оружие и доспехи достойных предков и т.д.). В праздник в святилище заходил только один хранитель (иногда у него были помощники), выносил ритуальные принадлежности, необходимые для выполнения обряда, а также вещи знаменитых людей, которые помогали в воспитании молодого поколения, а затем, после праздника, все ценности заносились обратно в храм-хранитель.

Итак, основное сооружение храма Реком - это стилизованный образ дракона, который у ариев не зло, а святая мать-земля с реками и морями, ледниками и огнедышащими вулканами, хранитель земных богатств и знаний.

Следующей составляющей основного сооружения храма Реком является замкнутая, круглая ограда, которая в мифологической традиции многих народов древности символизирует бесконечность, Вселенную, небосвод.

Из разбора ряда осетинских храмов узнаем, что основной моделью осетинских святилищ был квадрат в круге, что являлось известной у многих народов древности моделью мироздания, аналогичной мировой горе или мировому дереву.

Кроме основного строения храма-хранилища (реликвиума) к ритуальным сооружениям, объединенным единым названием «дзуар», относились цардаки, танцевальные площадки (симды фаз) и т.д. Некоторые из этих сооружений несли огромное культурное значение, например,танцевальная площадка Симды фаз.

На Симды фаз исполнялся ритуальный танец, в котором всеми движениями (линиями, перекрещениями, разворотами) воспроизводилась величественно и грандиозно последовательность создания Вселенной, Земли и Солнца, единения духа и материи, зарождение жизни и человечества. Ритуальный танец Симд был своеобразной моделью мироздания, обозначенной в танце. Изучение ряда святилищ показало, что дзуары оформлялись не одной, а двумя и более танцевальными площадками, одна из которых обязательно находилась над храмом-хранилищем.

Сегодня праздник Рекома ограничивается одним застольем и, наверно, настала необходимость в возрождении старых традиций, таких как танцы, песни, всевозможные состязания, которые вновь сделают красивым и величественным праздник святилища Реком (как и любого другого святилища). Поэтому реконструкция только храма Реком становится недостаточной, необходимо восстановление всех культовых сооружений Осетии.

Некоторые изменения и дополнения, выполненные в процессе восстановления святилища Реком

При реставрации святилища Реком в 1972 г. были исследованы вырытые по периметру шурфы, которые показали от двадцати до пятидесяти сантиметров земляной слой, содержащий горелые остатки. Это говорит о том, что легенды о пожаре Рекома - реальность (мало того, пожар мог быть несколько раз), а значит легенда о сотворении храма Реком (по требованию самого Уастырджи) из негниющего дерева Тис, привезенного из-за хребта, тоже реальность. Итак, как птица Феникс, храм Реком сгорал и вновь возрождался. В этом случае можно предположить и едва ли не полное изменение первоначального облика святилища. Но предание донесло, что одним из основных правил не только полной реконструкции, но и каждого ритуального ремонта (по одной из версии ритуальные ремонты проводились каждые 12 лет), было обязательно максимально точное воспроизведение заменяемого оригинала. В результате храм Реком донес до наших дней облик скифо-сарматской поры и представляет огромную историческую и художественную ценность.

Единственным изменением дошедшего до наших дней сооружения (считается, что последнее сооружение датируется XVII в.) стало несоответствие строительного леса (недолговечная местная сосна) первоначальному строению (негниющий тис). Объясняется это тяжелым положением укрепившейся в горах осетинской нации (которая не в состоянии была уже найти подходящий негниющий лес), а также исчезновением кавказских тисовых лесов. Реставрации 1936 и 1972 годов, а также промежуточные реставрации показали, что в местных условиях сосна могла простоять в более-менее нормальном состоянии пять лет, сохраняя общий облик, а далее храм начинал быстро разрушаться, в конце концов превращаясь в покосившееся полуразрушенное сооружение (и в таком состоянии храм находился большее свое время). Сгоревший в 1995 году храм было решено построить из негниющего, согласно старинной легенде, дерева. Но так как нужного размера и в нужном количестве кавказского тиса уже не существует (в поисках необходимого тиса был обойден весь Кавказ), было решено заменить тис на лиственницу, которая также, особенно ее сердцевина, не поддается гниению. Кроме того, предание о строительстве Рекома не говорит о названии дерева (главное требование - чтобы дерево было негниющим). Итак, стены храма восстановлены из негниющих бревен, освобожденных от недолговечной наружной части, и имеющих своеобразную форму: плоскую с нижней и верхней части и округлую, граненую по бокам. Последние венцы стен выступают на восток и на запад на 180 см. Вместе со слегами и коньковым брусом они служат опорой для огромных отвесов кровли, собранной из отборных досэк, крепленых деревянными колышками (в старом сооружении доски крепились потайными гвоздями и валунами). Каждое боковое бревно прируба соединено с основным сооружением в «ласточкин хвост» (в старом сооружении прируб был пристроен к основному сооружению и соединялся с ним при помощи бруса, связывающего южную стену прируба с южной стеной основного сооружения). Расположение двери в западной стене наводило долгое время на ошибочное предпопожение, что прируб - это своеобразное подражание христианскому храму. Другим влиянием христианства, якобы, являлось наличие крестов над входной дверью и на самих дверях. Косвенно это подтверждалось отсутствием таких дверей в каком-нибудь другом храме Осетии (предполагалось, что двери Рекома привозные или трофейное). Но полная идентичность кованого орнамента дверей с кобанской культурой I-II тыс. до н.э. (том числе и крестов), а также отсутствие креста в виде двусторонней свастики в христианской символике указывают на автохтонность креста и других символов Рекома. Подтверждением этому является недавняя находка - двери Сидан-Мкапгабырта, а вернее их кованая орнаментная часть, наподобие дверей Рекома, а это значит, что обязательными и незаимствованными атрибутами осетинских храмов-хранилищ являются аналогичные окованные двери, безусловно несущие в своей символике важное культовое назначение.

Двусторонняя свастика над входом в святилище Реком - это символическое обозначение самого Рекома {храм, крест и святой называется у осетин одним словом - «дзуар»). Точно так же своим индивидуальным крестом обозначался каждый древний осетинский храм, например, Сидан-Мкалгабырта - (согласно найденной двери) крестом с расширенными концами, наподобие Георгиевского, а Таранджелоса обозначался крестом с раздвоенными концами наподобие Мальтийского. До 1936 года в Рекоме над входом рядом с двусторонней свастикой находились крест Сидан-Мкалгабырта и крест Таранджелоса, и расположение этих крестов в точности соответствовало расположению относительно друг друга святилищ Реком, Сидан и Таранджелос (во время реставрации в 1936 году кресты Сидана и Таранджелоса, в виду незнания их значимости, были убраны).

Крест в культовом понимании осетин многофункционален. Кроме общепринятого дохристианского понимания креста, как символа единения духа и плоти, он является обозначением света, солнца, человека, а еще он выполняет охранную функцию. Именно такую роль хранителя выполняет крест с ручкой-кольцом, находящийся в центре входной двери. В нижней части двери из фигурных кованых полос образуются ромбики - символы обрабатываемой земли, выше находятся четыре солярных (солнечных) знака в виде крестов, собранных из вырезанных в металле треугольников. Над центральным крестом находятся девять космогонических знаков, представляющих собой фигуры, соединенные между собой вершинами трапеций, с двумя треугольниками по бокам. Эти знаки числом девять и необычной формы являются своеобразными обозначениями верхнего мира. (Во время предыдущих реставраций, из-за недостаточного понимания кованых символов, входные двери то переворачивались, то вообще менялись местами с внутренними дверями). Наибольший интерес представляют внутренние двери, где центральное кованое изделие напоминает излюбленный мотив скифских орнаментов - золотое руно, а окружающие его снизу и сверху крестообразно расположенные булавки с навершиями-волютами, обычными для кобанской культуры. Такие архаические элементы декора являются свидетельством преемственности древних культовых представлений осетин, а свидетельством живучести изобразительных сюжетов становятся их заимствования некоторыми христианскими храмами (Ломисская церковь в Ксанском ущелье, святилище Шхелского креста в горной Раче). Во время реставрации 1972 года оконные ставни в Рекоме по каким-то причинам поставлены не были, но были оставлены по двум из них хорошие чертежи, по которым стало возможным восстано¬вить окна со ставнями. Основной интерес представляет западное окно, где косой крест с навереши-ями в виде бараньих рогов (символы фарна), окружен четырьмя лунными знаками. Восточное окно более простое, обито пятью коваными пластинками. Южное окно отличает сам проем, обрамленный вырезнными тремя арками в ряд. Документов по ставням южного окна не обнаружено, поэтому оно оформлено наиболее подходящим символом Рекома - двусторонней свастикой. После более глубокого изучения исследовательского материала Рекома было установлено, что северного окна, также как и окна в перегородке не было. Проем, напоминающий, окно в северной стене образовался в результате соединения разрушающегося некогда сооружения стягивающей балкой. Северное окно, во избежание различия с предыдущими реставрациями, все же было сделано, но без художественной ковки.

Одним из основных архитектурных элементов Рекома является центральная балка-матица, состоящая из девяти сквозных больших резных арок и девяти вырезанных небольших перевернутых арок с западной стороны. (Вспомним сакральное значение у скифов восемнадцатирогого оленя). В разрезе балка вместе с декоративными крючьями «байрагами» и столбами образует стилизованное обозначение дракона-хранителя.

Весьма выразительными объемы Рекома создаются благодаря консолям, держащими водосточные желоба - «байрагта».
По своей форме «байрагта» больше напоминают нам фантастических змееподобных существ, покрытых неглубокой резьбой, состоящей в основном из знаков благодати - всевозможных косых крестов, и знаков плодородной земли - ромбиков, образованных пересечениями множества линий (исключение составляет «байраг», на котором изображен один из символов семейного счастья - ребенок мужского пола, о рождении которого просят часто паломники). За время реставраций конструкции консолей претерпели изменения. По проекту они должны были быть целиком вытесанными из одного ствола, толстый сук которого должен был быть рычагом. Но, как мы уже выше говорили, на Кавказе таких размеров и такой формы деревьев (сук должен быть под прямым углом к стволу), а тем более из негниющего вида, давно уже почти не существует. Поэтому уже в предыдущих реставрациях консоли «байрагта» делали сборными: из лопасти и всаженного в нее рычага. Но со временем такая конструкция себя не оправдала, так как более тонкий рычаг не выдерживал тяжести лежащего на нем желоба с кровлей и прогибался. Ввиду этого, во время последней реконструкции храма, сборная конструкция была несколько изменена: рычаг, на который приходится вся нагрузка кровли, был сделан из более толстого дерева, а декоративная лопасть «байрага» стала как бы вставляемой в рычаг сверху (в последующем такая конструкция позволит легко заменять «байраг», не разбирая кровлю, что при другой конструкции было невозможно).

Особенностью прошлых реставраций было отсутствие охлупня. Вместо этого один скат крыши напускался на другой, что менее прочно в конструктивном отношении. Внимательный разбор старых дореставрационных фотографий показал, что, во-первых, тес противоположных скатов расположен так, что недостаточен для напуска одного ската на другой, и напрашивается мысль об утрате некогда существовавшего здесь охлупня; во-вторых, на одной из фотографий видно подобие части охлупня, собранного из двух набитых друг на друга досок; в-третьих, охлупни известны на Кавказе, в том числе и в Осетии. Поэтому было принято решение навершение крыши оформить изящным, вырезанным из единого дерева охлупнем.

И, наконец, завершением храма, как бы пиком его, становятся птицы, насаженные на головы фантастических существ «байрагта» или «зариагта».

Главный вопрос - какими должны быть эти птицы. Из записей руководителя реставрации 1972 года Гнедовского Б.В. узнаем, что «уточнение отдельных деталей этой работы сегодня затруднено. К числу таких деталей относится отсутствие изображения птиц на навершениях «байрагов». Неясно, были ли они выполнены в натуре или отломаны туристами? По мнению руководителя реставрационных работ 1936 года Е.Г.Пчелиной, они должны быть восстановлены. Так, чисто композиционно и под влиянием общепринятого понятия «птицы Мира», а также по некоторым христианским канонам «байраги» были навершены голубями. Но это противоречит всем культовым понятиям осетин.

Во-первых, святилище Реком - чисто мужской храм, а голубь в мировоззрении осетин - символ женщины или женского начала - обозначение матери нартов Дзерассы. Поэтому символу «голубь» есть конкретное применение в женских храмах.

Во-вторых, птица, завершающая строение храма Реком, есть своеобразное обозначение верхнего Мира, а также является символом связи человека с Богом. В данном случае у осетин эту роль выполняет или ласточка, или сокол (орел), но никак ни голубь.

В-третьих, святилище Реком, как и святилище Сидан-Мкалгабырта и Таранджелос, построены в честь нарта Батраза, потому должны быть своей символикой как-то связаны с ним. А нам известно, что в трудные для нартов времена связью с Батразом была птица сокол (ястреб), которую Сатана посылала к небожителям, где жил Батраз, и откуда прилетал на орле Батраз на помощь к нартам.

В-четвёртых, нам известны некоторые представления храма Ареса из древнегреческих источников (выше мы рассматривали прямую связь храма Ареса и храма Реком), где «защитниками от пришельцев» выступают некие воинственные стальные птицы, называемые Ареевыми птицами.

В-пятых, как мы уже говорили выше, у всех арийцев символом фарна, посылаемого на землю к людям, является конкретная птица-сокол.

И, наконец, созвучие «Рекома» и «Уари» - сокола, и все приведенные выше доводы, не оставили никаких сомнений в том, что навершениями храма Реком должны быть соколы.

Заключение

Исследуя культовое содержание святилища Реком, его архитектурные и художественные образы, мы всего лишь приоткрыли ширму тьмы и невежества, скрывающую так много светлых и чистых представлений забытой древней религии, незаслуженно заключенной в рамки «язычества». Перед нами открываются огромные просторы интересных исследований, и вместе с ними - приобретение древних мудрых знаний, способных поднять наш народ из омута всеобщего морального падения на твердый уровень духовного порядка.

С. Джанайты