Меню сайта

Категории каталога

ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ [17]
ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ: МИФЫ И ИСТОРИЯ Григорий Максимович БОНГАРД-ЛЕВИН Эдвин Арвидович ГРАНТОВСКИЙ

Наш опрос

Посещая сайт, я уделяю внимание разделу(разделам)
Всего ответов: 1425

Форма входа

Логин:
Пароль:

Поиск

Ссылки

восстановление бухгалтерского учета |

Статистика


В сети всего: 4
Гостей: 2
Пользователей: 2
UQDouglasKick , Davidisock

Скифы | Фандаг | Сарматы | Аланы | Осетины | Осетия

Главная » Файлы » Издания, книги » ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ

ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ
[ ] 21.12.2008, 14:41

Некоторые структурные сходства или отдельные общие элементы словарного фонда
могли бы восходить и ко временам задолго до эпохи индоевропейского единства. Если следо-
вать гипотезе о «ностратическом» родстве индоевропейской и ряда других языковых групп,
распространенных от Центральной Африки до Северо-Восточной Азии (работы В.М.Иллич-
Свитыча и др.), то связи этих языков должны относиться к очень раннему времени, видимо
еще к верхнему палеолиту (и, как полагают, территориально — на северо-востоке Африки и в
Передней Азии), т.е. к периоду, отделенному от индоевропейской эпохи многими тысячеле-
тиями. Понятно, что за этот длительный период также могли осуществляться контакты «пред-
ков» индоевропейского и некоторых других языков.
Становление «производящего» хозяйства в Европе (первоначально на Балканах) шло
при воздействии, а вероятно, и при проникновении туда групп населения из Передней Азии.
Подобные влияния могли иметь место и позже, но в целом на Балканах, в соседних областях
Северного Причерноморья и Центральной Европы между VI-III (II) тыс. до н.э. происходило
самостоятельное развитие культур. Эго привело к значительному прогрессу в земледелии и
скотоводстве, металлургии, иных областях производства, а соответственно и в общественных
отношениях, хотя здесь, конечно, не был достигнут уровень древних цивилизаций Передней
Азии. Вообще протоисторические культуры Ближнего и Среднего Востока по многим соци-
альным, хозяйственным и культурным показателям не соответствуют упомянутым культурам
Европы и обществу индоевропейцев, реконструируемому по историко-лингвистическим дан-
ным.
Помещать предков индоевропейцев на Переднем Востоке нельзя еще и потому, что их
прародина, безусловно, составляла единую обширную область глотто- и этногенеза. Между
тем в областях от восточных районов Малой Азии, Сирии и Палестины до Западного Ирана
(включая Закавказье, Армянское нагорье и, естественно, Месопотамию) аборигенное населе-
ние принадлежало к различным неиндоевропейским языковым группам. Это хорошо известно
по конкретным свидетельствам клинописных источников III-I тыс. до н.э. О том нее говорят
результаты современных исследований ранних этнолингвистических связей различных неин-
доевропейских групп в пределах указанного региона: о связях языков хурритского и урартско-
го с восточнокавказскими (нахско-дагестанскими) языками, протохаттского — на северо-
востоке Малой Азии — с северо-западными кавказскими, эламского — с протодравидским
языком (большая роль в разработке этих проблем принадлежит И.М.Дьяконову). Проникшие в
этот регион представители индоевропейской языковой семьи принадлежали к уже отдельным,
обособившимся ее «ветвям», и появились они здесь много позже «индоевропейской эпохи».
Так, основные известные по имеющимся источникам «индоевропейцы» этих областей — за-
падные иранцы и армяне — замещают старое местное население уже собственно в историче-
скую эпоху (не относилось к индоевропейскому и древнейшее местное население востока
Иранского плато, юга Средней Азии, долины Инда). И лишь в ряде районов Малой Азии воз-
можно очень рано обитали отдельные группы индоевропейских племен, но эти районы при-
мыкали к индоевропейскому ареалу Европы.
Эпоха формирования, развития и распада индоевропейского единства была весьма дли-
тельной; постепенно среди племен, составлявших эту общность, складывались группы, кото-
рые явились предшественниками основных исторически известных языковых семей. Среди
них находились и предки ариев (индоиранцев); в тот период они еще продолжали сохранять
тесные контакты с другими индоевропейскими племенами. На основании лингвистических
данных ученые полагают, что наиболее тесными были связи протоариев с протогреками и
протоармянами (В.Порциг, В.Георгиев, Р.Бирве, Т.Я.Елизаренкова и др.) или с предками сла-
вян и балтов (К.Цейс, А.Кун, Г.Хирт, А.Мейе, Г.Арнтц, Т.Барроу и др.). Эти языковые связи,
безусловно, отражают реальные контакты, хотя они могут относиться и к разным историче-
ским периодам.
Подобные данные позволяют помещать ариев на востоке индоевропейского ареала,
скорее всего в районах к северу от Черного моря и Кавказа. Об этом свидетельствует и прин-
ципиально важное наблюдение о хозяйственных и экологических различиях, устанавливаемых
для ариев, с одной стороны, и большинства остальных индоевропейцев — с другой: если дан-
ные большей части индоевропейских языков указывают на сохранение «лесных» традиций и
отсутствие «разрыва» в продолжении этих традиций по сравнению с условиями общеиндоев-
ропейской эпохи, то для ариев характерно значительное отклонение от такого экологического
(и соответственно хозяйственного) фона. Выводы о различных для разных групп индоевро-
пейцев хозяйственных и природных условиях, подразумевающих «контрасты леса и степей»
(О.Шрадер), должны указывать на зону контактов в областях к северу от Черного моря, т.к.
именно там проходили границы лесного ареала со степным.
В арийских языках широко представлена связанная со скотоводством терминология
индоевропейского происхождения, и вместе с тем данные арийских и других индоевропейских
языков говорят о значительных расхождениях в земледельческих традициях. Отсутствие в ин-
доиранском языке ряда земледельческих терминов, общих для большинства индоевропейских
языков, ученые приводили в качестве аргумента для обоснования точки зрения о том, что
предки ариев будто бы покинули индоевропейский ареал еще до возникновения или широкого
развития земледелия (В.Георгиев, В.Бранденштайн и др.). Отмеченный факт получал, однако,
и иную трактовку: арии утратили земледельческие термины во время своего расселения, но
предки индоевропейцев, включая ариев, занимались как скотоводством, так и земледелием
(Г.Хирт, В.Вюст и др.). Действительно, новые историко-археологические данные показывают,
что скотоводство на ранних этапах производящего хозяйства развивалось вместе с земледели-
ем. Что же касается арийских языков, то в них сохранились такие слова индоевропейского
происхождения, как названия отдельных злаков (ср., например, арийск. yava-, хеттск. eua-),
жернова и пр.; в арийском языке обнаружены следы бытования общеиндоевропейского корня
«сеять», слова «молоть» (иного, чем во многих других индоевропейских языках, но находяще-
го соответствия в греческом и армянском); выявлены в них и некоторые другие индоевропей-
ские термины, связанные с земледельческим хозяйством (работы А.Мейе, Э.Бенвениста,
П.Тиме, Т.Барроу и др.).
Но все же в сравнении с арийским большинство других индоевропейских языков дейст-
вительно имеют более тесные связи в области земледельческой терминологии. Однако это не
значит, что арии со временем целиком утратили старые земледельческие традиции. Кроме то-
го, имеются собственно арийские — общие как для индийского, так и для иранского — терми-
ны, говорящие о развитии земледелия у самих ариев. Но особое значение у них, бесспорно,
приобрело скотоводство. Об этом свидетельствует многочисленная детализированная обще-
арийская терминология, указывающая на интенсивное развитие скотоводства, на новые прие-
мы и методы ведения скотоводческого хозяйства, спецификацию его продуктов и т.д. Сравни-
тельные историко-лингвистические реконструкции на основе изучения древнейших иранских
и индийских памятников словесности показывают, что скот считался главным мерилом богат-
ства и основной добычей в межплеменных столкновениях; большая роль придавалась крупно-
му рогатому скоту. Особо следует отметить значение коневодства, получившего у ариев ши-
рокое развитие, что нашло подробное отражение в мифологических представлениях и поэти-
ческих формулах религиозно-эпических сочинений.
Уже давно высказывавшееся в науке мнение об обитании предков ариев в период рас-
пада индоевропейского единства в областях к северу от Черного моря и Кавказа согласуется с
новыми археологическими материалами из Северного Причерноморья и соседних областей,
относящимися ко времени, начиная с IV-III тысячелетия до н.э. У носителей ямной, катакомб-
ной, полтавкинской и других культур указанного ареала особую роль играло скотоводство, но
оно сочеталось с земледелием; наблюдался заметный прогресс и в других отраслях производ-
ства, в том числе металлургии, а также в общественных отношениях. Весьма примечательны
полученные советскими археологами новые данные о весьма широком и раннем (не позже IV
тысячелетия) распространении в областях к северу от Черного моря коневодства, игравшего,
как известно, весьма большую роль в жизни арийских и других индоевропейских племен.
В научной литературе ариев нередко называют кочевниками, «номадами». Но это опре-
деление не является правомерным. Сам факт широкого расселения ариев по громадным терри-
ториям еще не указывает на кочевое хозяйство и быт; подобно кельтам, славянам, германцам,
которые также распространились по обширным пространствам, индоиранцы использовали
лошадей и крупный рогатый скот в качестве транспортного средства. Это хотя и увеличивало
их подвижность, но еще не делало их кочевниками. Арии были скотоводами-земледельцами,
жившими в долговременных поселениях или ведшими полуоседлый образ жизни. Показатель-
но, что сравнительные историко-лингвистические данные об индоиранцах рисуют у них при-
мерно тот же тип хозяйства и быта, что и археологические материалы степных культур III-II
тысячелетия до н.э. (та и другая группа данных показывают, в частности, что удельный вес
крупного рогатого скота в составе стада у индоиранских племен в указанный период был зна-
чительно больше, чем позднее — в «кочевую» эпоху). Вместе с тем нельзя не признать, что
пастушеско-земледельческое хозяйство и образ жизни арийских племен способствовали их
широкому распространению по обширным территориям.
Категория: ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ | Добавил: Рухс
Просмотров: 5160 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0

Схожие материалы:
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]