Меню сайта

Категории каталога

ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ [17]
ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ: МИФЫ И ИСТОРИЯ Григорий Максимович БОНГАРД-ЛЕВИН Эдвин Арвидович ГРАНТОВСКИЙ

Наш опрос

Посещая сайт, я уделяю внимание разделу(разделам)
Всего ответов: 1427

Форма входа

Логин:
Пароль:

Поиск

Ссылки

|

Статистика


В сети всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Скифы | Фандаг | Сарматы | Аланы | Осетины | Осетия

Главная » Файлы » Издания, книги » ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ

ДРЕВНИЕ АРИИ: ПРАРОДИНА, ВРЕМЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ
[ ] 21.12.2008, 14:45

В названных областях Юго-Восточной Европы арии еще продолжали сохранять связи с
другими группами индоевропейцев, а затем, как полагают многие ученые, предки индоиран-
ских племен продвинулись далее на восток: в Среднюю Азию, к Ирану и Индии. Однако время
этого миграционного процесса определяется специалистами по-разному. По мнению одних
ученых, арийские племена находились в Средней Азии и прилегающих районах уже в III ты-
сячелетии до н.э. (В.Бранденштайн, И.М.Дьяконов, Эд. Мейер, В.Пизани и др.); согласно мне-
нию других, движение ариев из Северного Причерноморья на восток относится ко времени
около 2000 г. до н.э. (Т. Барроу, Ф.Шпехт и др.), к первой половине и даже середине II тысяче-
летия до н.э. (В.Порциг, Р.Хаушильд и др.).
Расходясь в определении дат, большинство ученых считали, что предки всех индоиран-
ских народов ушли на восток и обитали в Средней Азии и прилегающих областях еще до раз-
деления на иранскую и индийскую ветви. Но было высказано и мнение, что это обособление
началось еще в пределах Юго-Восточной Европы (Р.Хаушильд), Существует, наконец, и точка
зрения о том, что индоиранские племена, хотя и распространялись из Юго-Восточной Европы
к востоку, никогда полностью не покидали ее территорий; часть арийских племен продолжала
обитать здесь вплоть до скифской эпохи (В.И.Абаев, Э.А.Грантовский).
Современные данные индоевропеистики говорят о раннем развитии у предков индоев-
ропейцев земледелия и скотоводства и связанных с ними хозяйственных и бытовых традиций,
колесного транспорта, о знакомстве с металлургией и т.д., а также о значительном прогрессе
социальных отношений. У индоевропейских племен, включая предков ариев, уже далеко за-
шел процесс социальной дифференциации: у них существовали весьма развитые имуществен-
ные отношения и освященные традицией правовые нормы. Во главе племен стояли вожди, об-
ладавшие важными прерогативами власти, уже наметилось деление среди полноправных сво-
бодных членов общества (военная знать, жречество, «общинники»), имелись и другие группы
населения — неполноправные, зависимые, находившиеся на положении рабов; появились не-
которые виды профессионального ремесла, развивались обмен и торговля. Эта картина соци-
альных отношений у «индоевропейцев» за последние десятилетия стала значительно более ре-
альной и конкретной благодаря работам Э.Бенвениста, Ж.Дюмезиля и многих других исследо-
вателей — лингвистов, мифологов, историков.
Археологические открытия последних десятилетий намного удревнили дату возникно-
вения и распространения земледельческо-скотоводческого хозяйства в тех областях Европы,
где обычно помещают прародину индоевропейцев. Эти новые материалы, к сожалению, не
всегда учитываются историками и лингвистами. Локализуя в Европе родину индоевропейцев
(в том числе ариев), иногда характеризуют их общество как гораздо более примитивное, чем
оно было, судя по современным историко-лингвистическим данным, а более развитые черты
социального строя признаются лишь для той части ариев, которая продвинулась в области
древних культур Востока — на юг Средней Азии, Иранского плато и пр. (такова точка зрения
известного советского специалиста по истории, культуре и языкам Древнего Востока
И.М.Дьяконова). Или, напротив, исходя из тезиса о весьма высоком уровне хозяйства и соци-
альных отношений у индоевропейцев, помещают их прародину в Западной Азии, вблизи ос-
новных очагов цивилизации Древнего Востока (теория о прародине индоевропейцев в этом
регионе разрабатывается в настоящее время крупными советскими лингвистами
Т.В.Гамкрелидзе и Вяч. В.Ивановым). Последняя точка зрения основывается также на лин-
гвистических данных о связях индоевропейских языков с такими языками, как семитские,
картвельские и др. Однако само существование подобных языковых связей отнюдь не проти-
воречило бы традиционной локализации родины индоевропейцев в эпоху, предшествовавшую
распаду их языкового и племенного единства. Такие связи, как не раз отмечалось индоевро-
пеистами (например, О.Шрадером), не исключают поисков более ранней «прародины». Впол-
не допустимо, что в Европу проникли этноязыковые группы, принявшие вместе с местными
племенами участие в сложении будущих «индоевропейцев» и их языка. Но главное — данные
о связях индоевропейского с семитским, угро-финским и другими языками как и отдельные
индоевропейские лексические соответствия с этими языками являются частными в сравнении
с совокупностью бесспорных системных связей внутри самой индоевропейской семьи.
Категория: ОТ СКИФИИ ДО ИНДИИ. ДРЕВНИЕ АРИИ | Добавил: Рухс
Просмотров: 6869 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0

Схожие материалы:
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]